Revue de presse

Le 7 décembre, les 28 ministres européens de la Santé ont demandé à la Commission d’adopter une stratégie globale pour s’attaquer aux dommages liés à l’alcool, ce que l’exécutif européen refuse de faire depuis des mois.

Lire la suite : Les États membres réclament une stratégie européenne sur l’alcool | EurActiv.fr

Les assises régionales de l’addictologie, qui se sont tenues à Lille le 3 décembre, ont mis l’accent sur la réduction des risques, une démarche encore souvent mal comprise. Un des ateliers a exploré la façon dont les des professionnels de la santé ou du social peuvent aborder le sujet des consommations ou des conduites addictives avec des personnes qui ne la considèrent pas forcément comme un problème. Une délicate question de posture.

Lire la suite : Addictologie : « La réduction des risques devient une clinique des modes de vie » (Hubsante)

Le Canada s’est engagé à dépénaliser la consommation de cannabis, ce qui en ferait le premier pays du G7 à franchir le pas. Une décision qui soulève des interrogations, notamment sur l’intérêt qu’elle représente sur les plans économique et sanitaire. Entraînerait-elle vraiment une meilleure protection des consommateurs ?

« Avec une légalisation pragmatique, on produit, on contrôle et on sanctionne. » Et peu importe que la mesure soit difficile à présenter politiquement. « Ce n’est pas l’autorité qui a raison, c’est la science (…) Si nous fabriquons et que nous distribuons, nous contrôlons. »

Légaliser la consommation de cannabis pourrait, par ailleurs, contrairement à ce que l’on pense, « désintéresser les jeunes ». En cassant son caractère illicite, qui donne au fumeur débutant une impression de courage, on pourrait briser ainsi l’attrait de ce phénomène.

Source : Légaliser le cannabis : mais pourquoi autoriser un produit mauvais pour la santé ? (Metronews)

Le nouveau gouvernement libéral, élu le 19 octobre, souhaite adopter au cours de la prochaine année des«mesures législatives (…)qui légaliseront et réglementeront la consommation de marijuana et limiteront l’accès à cette substance».

Source : Le Canada, premier pays du G7 à légaliser le cannabis (Le Soir)

Est-on en passe de voir des salles de consommation de drogue à moindre risque (SCMR) s’implanter dans la capitale ? C’est en tout cas le souhait d’une grande majorité des professionnels du secteur de la toxicomanie qui vantent les avantages que représente ce dispositif. Mais force est de constater qu’au niveau juridique et politique, ça stagne, au grand dam des experts bruxellois.

Alain Maron,  Député ecolo au parlement bruxellois:  « Un consensus est possible à Bruxelles »

Nous soutenons ce dispositif mais il y a peu de chance qu’avec l’actuel gouvernement fédéral, la loi hyperrestrictive de 1921 soit modifiée. En revanche, la réforme de l’État pourrait permettre à la Région bruxelloise d’agir puisqu’elle a hérité de nouvelles compétences, dont la politique de prévention. Du coup, si le fédéral ne bouge pas, la Région pourrait le faire en mettant autour de la table des acteurs de terrain, des experts, la police et voir si c’est envisageable que la Cocom subventionne la Région, via ses nouvelles compétences, avec l’accord du parquet. Je pense que la chance d’aboutir à un consensus entre les partis de la majorité à Bruxelles est plus grande qu’au fédéral. Mais dire que ces salles encouragent à se droguer est totalement faux !

Lire la suite : Les experts de la santé plaident pour des salles de shoot (La Dernière Heure)

Une nouvelle étude, menée par des chercheurs de l’Hôpital St. Michael’s de Toronto, s’est penchée sur les économies potentielles pour le système de santé d’implanter des sites d’injection supervisée. C’est principalement en réduisant les taux d’infection au VIH et à l’hépatite C que de telles initiatives permettent de réduire les coûts des soins de santé.Les chercheurs estiment qu’un seul site d’injection supervisée à Toronto, pour une période de 20 ans, générerait des économies de 9,6 millions$, une fois soustraites les dépenses d’un tel programme.

Source : Les sites d’injection supervisée : des économies pour le système de santé (Cran)

A Genève, l’ancienne conseillère fédérale planche sur une légalisation du cannabis, y compris pour les mineurs confrontés à une consommation problématique. Elle livre un regard critique sur vingt ans de politique en matière de stupéfiants

Source : Ruth Dreifuss: «L’Etat doit se substituer aux dealers» (Le Temps)

L’arrêté d’exécution qui définit les modalités pratiques de l’analyse salivaire imposée lorsqu’un conducteur est arrêté sous l’influence de drogues a été publié au Moniteur belge. Cette méthode d’analyse très efficace remplace la prise de sang, facilitera le travail de la police et devrait permettre d’augmenter le nombre de contrôles drogues dans la circulation.

(suite…)

Une nouvelle étude canadienne démontre que le rapport coût/bénéfice, en terme de politique de santé publique, plaide en faveur de l’ouverture de salles de consommation à moindre risque.

Sources :

• Safe-injection sites are cost-effective to health system: study (Montreal Gazette)
• Study bolsters case for safe injection sites (Toronto Star)

La e-cigarette a ses défenseurs : l’appel des 120 médecins en faveur de la cigarette électronique face aux effets néfastes du tabac fait grand bruit. 2 d’entre eux ont expliqué le but de cette mobilisation.

L’objectif ? La réduction des risques du tabagisme en « s’appuyant sur tout le potentiel de la cigarette électronique ». Et quels risques ! À l’origine [en France] de 73.000 décès chaque année, le tabac reste la première cause de mortalité évitable en France. Cancers (poumon, œsophage, vessie, pancréas, rein, col de l’utérus…) mais également maladies cardiovasculaires (infarctus, accidents vasculaire cérébral) et pathologies respiratoires chroniques.

Source : E-cigarette : 3 questions sur l’appel des 120 médecins – 29 octobre 2015 (Sciencesetavenir.fr)

La Commission des questions sociales, de la santé et du développement durable de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) appelle les États à soutenir une politique drogues avant tout axée sur la santé publique :

La commission soutient fermement l’appel à un changement d’approche dans les politiques en matière de drogues et invite les États membres à adopter et promouvoir dans ce domaine des politiques axées sur la santé publique, fondées sur la prévention, le traitement et la réduction des risques. Elle invite aussi tous les participants à la Session extraordinaire de l’Assemblée générale des Nations Unies sur le problème mondial de la drogue [UNGASS] à défendre une nouvelle approche des politiques de lutte contre les drogues qui privilégie la santé publique plutôt que la justice pénale.

Lire le communiqué : La commission appelle à une politique drogues axée sur la santé publique (APCE)

Faut-il légaliser les drogues? La question s’immisce dans les sphères académiques. Elle fera l’objet d’une conférence organisée par l’université de Neuchâtel (Suisse) le 3 décembre prochain, suivie d’un colloque. Avec en tête d’affiche, Ruth Dreifuss, ancienne présidente de la Confédération et membre de la Global Commission on drug Policy, qui milite pour la fin de la prohibition des drogues.

En ligne de mire: la session spéciale de l’Organisation des Nations Unies sur la drogue, qui réunira en avril 2016 les Etats membres de l’ONU pour réfléchir à la coopération internationale en matière de contrôle des stupéfiants.

Lire la suite : Faut-il légaliser les drogues? Le débat entre à l’université (Le Temps)

Sur le même sujet : «En matière de drogue, la société paie beaucoup mais ne gagne rien» (Le Temps)