Revue de presse

Pour le bourgmestre de la Ville de Bruxelles, Yvan Mayeur (PS) [a] décidé de remettre la lutte contre le trafic et la production de stupéfiants parmi les priorités de la police. “Le parquet général estime que la consommation de drogues douces est la dernière des priorités. Je peux le comprendre mais la dépénalisation est un débat politique qui doit être mené par le parlement. En attendant, reste le problème du deal qui crée de graves nuisances”, commente le bourgmestre qui pointe du doigt un trafic de rue qui augmente le sentiment d’insécurité et l’insécurité réelle. “Les gens en ont marre de voir dealer au coin de leur rue et au pied de leur immeuble”.

Source : La Ville de Bruxelles durcit sa lutte contre la drogue – DH.be

Le parquet du Limbourg souhaite suivre une ligne claire en matière de drogue sur les lieux de festivals et autres événements et va mettre cela en pratique pour la première fois lors du festival Pukkelpop. Les festivaliers possédant ce genre de substances pourront les déposer dans des boîtes à l’entrée des plaines.

Source : Pukkelpop: la possibilité de déposer incognito de la drogue dans une boîte (RTBF Info)

Il faudra changer notre image du toxicomane, venant des quartiers défavorisés, peu diplômé, plutôt jeune, masculin, délinquant, volontiers ‘basané’ à l’intérieur comme à l’extérieur. Ce profil a évolué depuis que les marchands de santé ont fait une promotion intensive des morphiniques dans toutes les douleurs de l’adulte et de l’enfant. Leur méthode, longuement éprouvée, a consisté à pointer l’incurie des médecins, inaptes à déceler les souffrances de leurs patients, dépourvus d’empathie et incapables d’évaluer les progrès de la pharmacie…

Source : Toxicomanie sur ordonnance | Pour raisons de santé

Les préparatifs avancent rapidement pour la Session Extraordinaire de l’Assemblée Générale des Nations Unies (UNGASS) sur la drogue, qui sera tenue du 19 au 21 avril 2016 à New York. Après plusieurs mois de discussions sur les éléments procéduraux, le travail consiste maintenant à négocier le « document final, court, substantif, concis et orienté vers l’action, comprenant une série de recommandations opératives » qui sera approuvé par l’Assemblée Générale en avril prochain. (suite…)

Many of the common claims about marijuana — that it’s a gateway drug, for example, or that legalization of the plant often results in more people using it — are not strongly supported by science, a group of researchers say in a report released Wednesday.

« Many scientists are increasingly frustrated by the disregard of scientific evidence on cannabis use and regulation, » the International Centre for Science in Drug Policy said in a statement accompanying the release of its report, « State of the Evidence: Cannabis Use and Regulation. »

The report is a comprehensive look at the science that does — or doesn’t — support the conventional wisdom about marijuana use and policy. An accompanying summary document, « Using Evidence to Talk About Cannabis, » provides an overview of the longer report.

The researchers listed 13 common claims about cannabis use and regulation — most of them involving harmful consequences supposedly associated with the drug — and tried to assess how well the current scientific literature supports those claims. They found that the majority of these assertions « tend to either misinterpret or overstate the existing scientific evidence. »

Source : Many Anti-Pot Arguments Are Based On Weak Science, Say Researchers (huffingtonpost.com)

Grâce au tax shift tel que prévu par notre gouvernement, 261 million d’euro arriveront dans la poche des cigarettiers plutôt que dans les caisses de l’état.

« Luk Joossens, expert pour la Fondation contre le cancer, s’étonne : « Le gouvernement aurait pu procéder par accises spécifiques et empocher tout le supplément qui sera payé par les fumeurs. (…) La déclaration de gouvernement prévoyait d’ailleurs d’utiliser les accises spécifiques, nous ne comprenons pas pourquoi il y a renoncé. » Et l’expert de conclure : « Le lobby du tabac ressort gagnant du tax shift. Nous n’aurions pas pu imaginer pire scénario. » »

Source : Le lobby du tabac sort gagnant du tax shift selon la Fondation contre le cancer | lesoir.be