cannabis

Depuis le 1er juillet, les résident·e·s allemand·e·s de plus de 21 ans peuvent adhérer aux “Cannabis Social Clubs” et acheter jusqu’à 50 grammes de cannabis par mois (30 grammes pour les jeunes majeurs de 18 à 21 ans). Ces associations, ouvertes uniquement aux résident·e·s en Allemagne, fonctionnent sur un modèle non lucratif. L’objectif de cette réforme est de combattre le trafic et la criminalité en créant un circuit légal.

Comment se positionnent les grands partis francophones sur la question de la dépénalisation du cannabis ? Quels sont les arguments “pour” ou “contre” ? Le 19h30 fait le point sur cette question, à quelques jours des élections.

Lire l’analyse comparative des programmes des partis politiques : Faut-il dépénaliser la consommation de cannabis ? (Le Soir, 3/6/2024)

De ce rapport de quelque 80 pages augmenté de plus de 300 pages de comptes rendus d’auditions, il ressort un constat d’échec global sur la législation actuelle en matière de cannabis en Belgique. Tant du point de vue de la santé-prévention, que de la sécurité du consommateur, du coût pour l’Etat ou de la clarté toute relative de la politique des poursuites…, le modèle belge fondé sur la loi de 1921 paraît dépassé. Les recommandations seront soumises au vote en plénière ce vendredi 19 avril.

“Nous avons besoin de réformer la législation actuelle en Belgique. Aujourd’hui, la loi belge interdit formellement la possession et le commerce de cannabis. Or, c’est un parmi les produits illégaux le plus largement répandu et consommé par une partie non négligeable de la population. Cela signifie que si l’objectif de la loi est d’en empêcher sa circulation, c’est complètement raté.”

« Le cannabis amène à consommer des drogues plus dures », « le cannabis entraîne des troubles psychiatriques », « prohiber le cannabis fait baisser la consommation de cannabis », « l’autoriser fait augmenter la consommation »… Qui n’a jamais entendu, ou relayé, ces affirmations réductrices, voire erronées ? Ces discours tendent à simplifier des interactions qui sont, dans les faits, très complexes. Les réponses de Marie-Jauffret Roustide (INSERM) et de Nicolas Authier (Université Clermont Auvergne)