La féda bxl publie, avec ses partenaires francophones et internationaux, la traduction française du guide Comment réguler les stimulants ?, une ressource de référence pour penser des alternatives à la prohibition de la cocaïne, des amphétamines et de la MDMA.
Le criminologue Thomas Castel et Flavia Purdela (Liaison anti-prohibitionniste) proposent une carte blanche, co-signée par l’Observatoire international des prisons (OIP) – section belge et la Ligue des droits humains, intitulée « “Ne cherchez plus, nous avons la solution !” – La décriminalisation des drogues comme réponse à la surpopulation carcérale ».
« La criminalisation des usagers, qui représente une part majeure des incarcérations, surcharge la justice, aggrave l’insécurité et cible surtout les populations les plus précarisées. À l’inverse, les pays ayant choisi la voie de la décriminalisation constatent des améliorations nettes en matière de santé publique et de sécurité. Alors que la répression a échoué sur tous les fronts, une approche fondée sur la décriminalisation, la prévention et les soins apparaît comme la seule voie cohérente pour sortir de l’impasse actuelle. »
Entre chiffres alarmants et tensions géopolitiques croissantes, le régime multilatéral de contrôle des drogues suscite des appels à la réforme depuis une bonne décennie. Pourtant, chacune des voies envisagées se heurte à des obstacles si sérieux qu’aucune ne peut être considérée comme véritablement viable. Khalid Tinasti chercheur et membre du Panel d’experts de l’ONU chargé de contribuer à l’examen mondial des politiques en matière de drogues présente son analyse de la question.
Pendant de nombreuses années, la politique internationale en matière de drogues est restée engluée dans une rhétorique éculée sur un « monde sans drogue ». Les discussions internationales ont maintes fois appelé au consensus, au respect et à la conformité avec l’interdiction, tandis que le nombre de consommateurs de drogues dans le monde atteignait des niveaux records. Ces dernières années – comme l’avait déjà constaté le regretté professeur Dave Bewley-Taylor en 2012 – ce consensus conservateur semble s’être fracturé. Que s’est-il passé, et pourquoi ?
En bout de course, le texte est très large, très consensuel, mais encore relativement peu hiérarchisé. C’est sans aucun doute sa faiblesse principale. Il embrasse beaucoup de choses à la fois, mais les priorités concrètes (quelles mesures passent avant ?), les arbitrages budgétaires (avec quels moyens ?) et les responsabilités opérationnelles (qui s’occupe de quoi ?) ne sont pas encore complètement coulées dans le texte et laissent en suspens davantage de questions que l’on a de place pour les écrire. Le document reconnaît heureusement que la mise en œuvre passera par des plans d’action, et qu’une stratégie de suivi et d’évaluation est déjà attendue pour décembre 2026.
La Réunion Thématique Drogues (RTD) a approuvé ce 2 mars 2026 la nouvelle Stratégie interfédérale pour une politique globale et intégrée en matière de drogues 2026–2029. Cette stratégie s’appuie sur la Stratégie précédente 2024–2025, en tenant compte des tendances récentes en matière de consommation ainsi que des évolutions sur les marchés des drogues légales et illégales.
Alors que les Nations Unies sont engagées dans une importante réforme institutionnelle, un nouveau rapport du Consortium International sur les Politiques des Drogues (IDPC) avertit que la lutte mondiale contre la drogue est un échec. Le système reste dangereusement en décalage avec les engagements des Nations Unies en matière de droits humains, de santé publique, de développement durable et de coopération multilatérale, gaspillant des milliards de fonds publics tout en causant de graves préjudices aux communautés les plus vulnérables du monde entier.
Le Canada a réformé sa « loi drogues » en 2022 (loi C-5) en vue de mettre en place une alternative aux poursuites judiciaires pour la possession de drogues pour usage personnel. Cette approche ne va pas aussi loin que le « modèle portugais », qui a dépénalisé la détention de (toutes les) drogues pour usages personnels et oriente les usagers vers les services sanitaires et sociaux, mais elle constitue une alternative, porteuse de sens, aux approches répressives.
« Depuis que Peterbos a été rebaptisé en hotspot, nous, les 5000 habitants de ce quartier, nous sommes isolés. Comme dans une zone sous contrôle militaire, ici s’appliquent isolement et couvre-feu. » Un témoignage édifiant sur l’impact des politiques coercitives des « hotspots » sur le quartier du Peterbos et ses habitants.
L’International Drug Policy Consortium (IDPC) exhortent les États membres de l’UE à n’adopter la stratégie qu’après un examen préalable visant à garantir son équilibre et à préserver le rôle central de la santé et de la réduction des risques dans l’approche européenne en matière de drogues.
Les politiques actuelles de lutte contre les drogues représentent un coût économique colossal – 193 milliards de dollars annuels rien qu’aux États-Unis – sans réduire significativement la consommation. En outre, il existe un angle mort majeur : les personnes ne consomment pas seulement en raison des traumatismes, de la pauvreté ou de pathologies. Elles le font aussi parce que cela leur fait du bien et recherchent plaisir, connexion ou sentiment d’appartenance.
Le dernier rapport de l’European City Initiative on Drug Policy (ECIDP), à l’initiative du Correlation Network, montre que les services de réduction des risques en Europe continuent d’être sous pression. Les principaux défis sont le sous-financement chronique, le manque de personnel qualifié et les lacunes dans des services essentiels tels que les salles de consommation et les drug checking. Lorsque des services importants existent, ils sont souvent surchargés. Dans le même temps, les marchés de la drogue se développent rapidement et les villes signalent une augmentation de la consommation de cocaïne, de crack, de nouvelles substances psychoactives (NPS) et d’opioïdes synthétiques.
🄯 2018-2026 · féda bxl • fédération bruxelloise des institutions spécialisées en matière de drogues et addictions asbl · Informations légales · Se connecter
